Uzasadnienie
Stosownie do treści § 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131) wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30%. Stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego języka [...] za tłumaczenie ustne, wynosi zatem - zgodnie z § 2 ust. 1 [...] w związku z § 6 ust. 1 ww. rozporządzenia – [...] zł, za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza.
Uwzględniając zaś postanowienia art. 5 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.), który stanowi, iż osoba niewładająca w wystarczającym stopniu językiem polskim ma prawo do występowania przed sądem w znanym przez nią języku i bezpłatnego korzystania z pomocy tłumacza, konieczne jest wypłacenie przyznanego wynagrodzenia ze środków budżetowych sądu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.