Uzasadnienie
K. P. - jako beneficjentka programu pomocy finansowej dla gospodarstw niskotowarowych - wniosła w dniu [...] sierpnia 2009r. (data stempla pocztowego - k. 5 akt sądowych) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z [...] lipca 2009r. nr [...], w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego.
Pismem z 9 września 2009r., skarżąca cofnęła skargę na w/w decyzję, motywując to złym stanem zdrowia oraz niską odpornością psychiczną, a co za tym zbyt impulsywnym podejmowaniem decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej ppsa - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 ppsa skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 ppsa.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 tejże ustawy.