Uzasadnienie
Postanowieniem z 29 maja 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego z uwagi na brak uiszczenia w terminie wpisu od skargi kasacyjnej wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika organu, tj. z uwagi na naruszenie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a.
Pismem z dnia 24 czerwca 2008 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego złożył zażalenie na ww. postanowienie. Zażalenie zostało sporządzone i podpisane osobiście przez T. P. – Głównego Inspektora Transportu Drogowego.
Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i § 3 stosuje się odpowiednio. Należy zauważyć, iż w niniejszej sprawie skarga kasacyjna została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika Głównego Inspektora Transportu Drogowego, a zatem Sąd zgodnie z art. 193 p.p.s.a. w związku z art. 163 § 2 p.p.s.a. doręczając pełnomocnikowi wnoszącego skargę kasacyjną zaskarżone postanowienie z dnia 29 maja 2008 r. nie był zobowiązany do pouczania strony o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia.
Mając na uwadze, iż zażalenie nie odpowiada wymogom określonym w przepisie art. 194 § 4 p.p.s.a., tj. nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.