Uzasadnienie
H. S. pismem z 23 lipca 2009 r. złożył skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] czerwca 2009 r.
Skarżący zarządzeniem z 3 września 2009 r. został wezwany do złożenia poświadczonego za zgodność własnoręcznym podpisem tłumaczenia na język polski pisma opatrzonego datą 21.07.2009 r. – w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, iż stanowi ono skargę do sądu administracyjnego oraz jej odrzucenia w razie nie dokonania tłumaczenia na język polski. Niniejsze wezwanie zostało zwrócone z informacją, iż doręczenie korespondencji dla H. S. obywatela U. jest niemożliwe. Wydział do Spraw Cudzoziemców [...] Oddziału Straży Granicznej w piśmie z [...] września 2009 r. poinformował Sąd, iż ww. cudzoziemiec zgodnie z decyzją Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] marca 2009 r. został wydalony z terytorium RP w dniu [...] lipca 2009 r.; w aktach cudzoziemca brak jest adresu do korespondencji.
Zgodnie z art. 70 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący ma obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. O powyższym obowiązku sąd jest obowiązany pouczyć stronę skarżącą przy pierwszym doręczeniu. Wobec faktu, iż skarżącemu żadne pismo w postępowaniu sądowym nie zostało doręczone, nie został on pouczony o obowiązku informowania sądu o każdej zmianie adresu i skutkach wynikających z zaniedbania tego obowiązku.
W myśl art. 125 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pisma zostało wysłane na adres podany przez stronę skarżącą w skardze. Z akt sprawy wynika jednak, iż adres skarżącego uległ zmianie, co spowodowało, że wezwania sądu nie można było doręczyć i nadać sprawie dalszego biegu.
W tej sytuacji na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 i art. 131 cyt. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.