Uzasadnienie
Pismem nadanym w dniu 26 kwietnia 2016 r. (data stempla na kopercie - k. 18 akt sądowych) skarżący wniósł skargę na opisaną w komparycji decyzję Ministra Rozwoju. Skarga została zaadresowana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarga wpłynęła do Sądu w dniu 27 kwietnia 2016 r.
Następnie w dniu 29 kwietnia 2016 r. Sąd przekazał ww. skargę organowi zgodnie z właściwością.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) – dalej: "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Zgodnie zaś z art.
- 53. § 1 tej ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Termin 30-dniowy do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu upłynął z dniem 28 kwietnia 2016 r.
Przed upływem tego terminu, tj. w dniu 26 kwietnia 2016 r. skarżący nadał skargę, jednakże wbrew pouczeniu zawartemu w zaskarżonej decyzji prawa skierował ją bezpośrednio do sądu.
Wobec powyższego za datę wniesienia skargi należało uznać datę jej faktycznego przekazania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zgodnie z właściwością do Ministra Rozwoju. Skargę przekazano (nadano) natomiast do tego organu w dniu 29 kwietnia 2016 r., a więc po upływie zakreślonego terminu.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wniesienie skargi po terminie powoduje jej odrzucenie.
W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu (pkt 2 sentencji) Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.