Uzasadnienie
Decyzją z [...] marca 2016r. nr [...], Minister Finansów umorzył postępowanie odwoławcze od decyzji Ministra Finansów z [...] lipca 2012r. nr [...] odmawiającej zmiany decyzji Ministra Finansów z [...] lutego 2012r. nr [...] na mocy której F. sp. z o.o. z siedzibą w W. uzyskała koncesję na prowadzenie kasyna gry w N., w części dotyczącej formy zabezpieczenia finansowego.
Pismem z 25 kwietnia 2016r. strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika wniosła skargę na opisaną wyżej decyzję, domagając się uchylenia decyzji i zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę organ uznał skargę za zasadną i wskazał, że decyzją z [...] maja 2016r. nr [...] Minister Finansów uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z [...] lipca 2012r. oraz umorzył postępowanie w sprawie.
Pismem z 23 czerwca 2016r. pełnomocnik działający w imieniu Spółki cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a umorzył postępowanie.