Uzasadnienie
Pismem z... maja 2010 r. K. R. i K. W. – wspólnicy spółki cywilnej – działający przez ustanowionego w sprawie profesjonalnego pełnomocnika – wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z... lutego 2010 r., w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu UE.
Przekazując skargę do Sądu, pełnomocnik organu w odpowiedzi na skargę poinformował, iż w dniu... czerwca 2010 r., organ uwzględnił wezwanie do usunięcia naruszenia prawa złożone przez skarżących w ten sposób, że sprawę oceny ich wniosku o przyznanie pomocy przywrócono do ponownego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięciem tym organ uwzględnił w całości skargę na zaskarżone rozstrzygnięcie z... lutego 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu.
Art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] - dalej: p.p.s.a. reguluje instytucję autokontroli działalności organu administracyjnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Zgodnie z powołanym przepisem, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w ramach swojej właściwości uwzględnić wniesioną skargę w całości, aż do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jak wynika z powyższego, warunkiem skorzystania z tego prawa jest uwzględnienie skargi w całości, co do wszystkich jej żądań.
Warunek ten w niniejszej sprawie został spełniony, ponieważ Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa rozstrzygnięciem z... czerwca 2010 r. poinformował o pozytywnym wyniku rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa w sprawie wniosku złożonego w ramach Programu Operacyjnego "Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i nadbrzeżnych obszarów rybackich 2007-2013" w zakresie środka 2.2 "Działania wodno-środowiskowe" oraz o tym, że wniosek zostanie poddany dalszej ocenie.
Z uwagi na uwzględnienie przez organ skargi w całości, postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe.
Jednocześnie zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie (...) stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym, na postawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O kosztach postępowania Sąd orzekł w pkt 2 sentencji na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.