Uzasadnienie
Pismem z dnia 25 maja 2011 r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, K.J. wniosła skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...].
W dniu 29 lipca 2011 r. strona skarżąca cofnęła złożoną skargę z dnia 25 maja 2011r. Uzasadniając wniosek wskazała, iż postanowieniem z dnia 27 lipca 2011 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w C. umorzył nałożoną na skarżącą grzywnę w wysokości 5000 zł.
W związku z wycofaniem skargi K.J. zwróciła się 29 lipca 2011r. o zwrot wpisu w wysokości 100 zł i przekazanie kwoty na wskazany rachunek bankowy.
Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skutecznie cofnie skargę. W związku z cofnięciem skargi postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie z treścią przepisu art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Mając zatem powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.