Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 października 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 1377/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Piotr Piszczek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w części i orzeczenia o prawidłowym okresie naliczania odsetek od kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

E. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: Skarżąca) wniosła skargę na opisaną w komparycji postanowienia decyzję Ministra Rozwoju i Finansów.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.] – dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, iż zaskarżona decyzja - zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi - została doręczona w dniu 19 kwietnia 2017 r. (ZPO załączone do zaskarżonej decyzji).

Skarga została natomiast wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu w dniu 3 lipca 2017 r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której nadano skargę – k. 9 akt sądowych), tj. po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po upływie terminu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 września 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.