Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 lipca 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 1396/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.L. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia opłaconych składek na ubezpieczenia społeczne

Sentencja

postanawia:

  1. – zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej M.L. opłatę kancelaryjną uiszczoną w kwocie [...] zł ([...] złotych) za sporządzenie uzasadnienia wyroku, wpisaną do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu [...] maja 2011 r.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 4 lutego 2011 Wojewódzki Sąd Administracyjne w Warszawie oddalił skargę M.L. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2010 r. wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia opłaconych składek na ubezpieczenia społeczne.

W dniu 6 maja 2011 r. skarżąca wystąpiła do Sądu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Tego samego dnia skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł za żądany odpis uzasadnienia.

W związku z tym, iż zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. "e" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270] – (dalej p.p.s.a.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wniesione opłaty należało uznać za nienależne.

Mając zaś na uwadze to, iż kwota wpłacona na rachunek Sądu jako nienależna podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 czerwca 2011 r., dokument z 4 lutego 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.