Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 lutego 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 1399/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia... stycznia 2015 r. Nr... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2015 r. o sygn. akt V SA/Wa 1399/15 w ten sposób, iż w miejsce błędnie wskazanego przedmiotu sprawy – "odmowy zwrotu podatku akcyzowego" wpisać prawidłowy przedmiot – "określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki z o.o. [...] z siedzibą w W. W sentencji wyroku błędnie oznaczono przedmiot sprawy poprzez wpisanie "odmowy zwrotu podatku akcyzowego" zamiast "określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym".

Wobec tego, iż z akta sprawy jednoznacznie wynika, iż przedmiotem sprawy jest określenie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym, stwierdzić należało, iż w sentencji wyroku z dnia 3 listopada 2015 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska.

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 listopada 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.