Uzasadnienie
Skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] lutego 2014 r. (...) nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych złożył J. Z. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w odpowiedzi na skargę z [...] czerwca 2014r. poinformowała, że pismem z [...] czerwca 2014 r. nr [...] rozpatrzyła pozytywnie wezwanie do usunięcia naruszenia prawa i poinformowała skarżącego, że wniosek o przyznanie pomocy został przywrócony do ponownej oceny. Organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego wszczętego skargą z [...] kwietnia 2014r.
Wezwaniem z [...] lipca 2014r. Sąd zwrócił się do skarżącego o ustosunkowania się w terminie 7 dni do wniosku organu o umorzenie postępowania sądowego, pod rygorem uwzględnienia go. Wezwanie zostało doręczone 5 sierpnia 2014r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 161 §1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 - ze zm. dalej "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na względzie, iż organ pismem z [...] czerwca 2014 r. uwzględnił w całości żądanie zawarte w skardze co do uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia i przywrócenia wniosku skarżącego na drogę dalszej oceny, uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie. Sąd uznał, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe dlatego też orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.