Uzasadnienie
Z. Z. (dalej: Skarżący) wniósł skargę na opisane w komparycji pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (W. Oddziału Regionalnego ARiMR w P.) wnosząc o jego uchylenie w całości oraz obciążenie organu kosztami postępowania.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 0, poz. 270) - dalej: ustawy p.p.s.a. w związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. Organ wyjaśnił, iż pismem z dnia... maja 2012 r. znak... Zastępca Dyrektora Departamentu Działań Inwestycyjnych ARiMR poinformował Skarżącego pozytywnym wyniku rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa i przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy do ponownej weryfikacji.
Pismem z dnia... maja 2012 r. Skarżący cofnął skargę na odmowę przyznania pomocy zawartą w piśmie ARiMR z dnia... marca 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl art. 60 ustawy p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.