Uzasadnienie
Decyzją z... listopada 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymał w mocy swoją decyzję z... lipca 2020 r., umarzającą postępowanie w sprawie zwolnienia M. T. z obowiązku opłacania należności z tytułu składek za marzec 2020 r.
W dniu... stycznia 2021 r. strona, reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę do tut. Sądu, w której domagała się uchylenia zaskarżonej decyzji, jak też ew. poprzedzającej ją decyzji z... lipca 2020 r., a także zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Decyzją z... lutego 2021 r. organ, na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości i uchylił obie ww. decyzje w całości, orzekając o zwolnieniu z opłacania należności z tytułu składek za przedmiotowy okres. Jednocześnie nie stwierdzono, by działanie miało miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
W związku z powyższym w odpowiedzi na skargę wniesiono o umorzenie postępowania.
Mając powyższe na względzie Sąd stwierdza, że w sprawie zaistniała przesłanka bezprzedmiotowości postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy, skutkująca wydaniem postanowienia o umorzeniu postępowania. Decyzja organu wydana w trybie autokontroli spełnia wszystkie wymogi wynikające z ustawy; w szczególności uwzględnia żądania skargi w całości, a zatem nie ma potrzeby angażowania sądu administracyjnego w ocenę zgodności z prawem zaskarżonej decyzji (por. uchwałę NSA o sygn. FPS 20/98, ONSA 1999/4/120).
O kosztach postępowania dla strony zastępowanej w niniejszej sprawie przez adwokata postanowiono, mając na względzie treść art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 205 § 2 tej ustawy oraz § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm.).