Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 lutego 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 142/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Bożena Zwolenik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. W. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia... października 2015 r. Nr... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2017 r. o sygn. akt V SA/Wa 142/16 w ten sposób, iż w miejsce błędnie oznaczonego organu administracyjnego – "D. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa" wpisać prawidłowe oznaczenie organu – "Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę.... na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zawarte w piśmie z dnia [...] października 2015 r. o numerze [...].

W sentencji wyroku błędnie oznaczono organ administracyjny poprzez wpisanie "[...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa" zamiast "Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa".

Wobec tego, iż skarga dotyczy rozstrzygnięcia wydanego przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, w imieniu której działał Kierownik Biura Wsparcia Inwestycyjnego [...] Oddziału Regionalnego ARiMR we [...], stwierdzić należało, iż w sentencji wyroku z dnia 17 lutego 2017 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska.

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 lutego 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.