Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 maja 2014 r. S. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą [...] (dalej jako: "skarżący"), zastępowany przez pełnomocnika r. pr. T. P., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym.
Zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2014 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 818 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wraz z pismem procesowym z dnia 8 lipca 2014 r. (data nadania) skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 9 października 2014 r., wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 czerwca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 818 zł. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 15 października 2014 r. (dowód: ZPO k. 41 akt sądowych). Termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upłynął zatem w dniu 22 października 2014 r.
Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 43 akt sądowych) wynika, iż do dnia 5 listopada 2014 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.