Uzasadnienie
Przedmiotem skargi Gminy... (dalej: Skarżąca) jest postanowienie Ministra Finansów z dnia... maja 2014r znak... utrzymujące w mocy postanowienie Ministra Finansów nr... w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego.
Gmina... wystąpiła w dniu 18 października 2013r. z wnioskiem o rozstrzygnięcie w drodze decyzji, czy przedsięwzięcie pod nazwą,,...’’ jest grą losową w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.U. Nr 201,poz. 1540, z późn. zm.).
Decyzją z dnia... stycznia 2014r. Minister Finansów rozstrzygnął, ze przedmiotowe przedsięwzięcie jest grą losową – loterią promocyjną w rozumieniu wyżej wskazanej ustawy.
Pismem z dnia 3 lutego 2014r Gmina wniosła odwołanie od w.wym decyzji wraz z wnioskiem o zawieszenie postępowania,,do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny legalności trybu ustawodawczego ustawy o grach hazardowych na skutek postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 stycznia 2014r., sygn.. akt II GSK 686/13, w którym Sąd ten stwierdził konieczność zawieszenia postępowania i zwrócenia się do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie legalności trybu ustawodawczego ustawy o grach hazardowych,,.
W dniu... kwietnia 2014r. Minister Finansów postanowieniem nr... odmówił zawieszenia postepowania odwoławczego.
W wyniku złożenia przez Gminę zażalenia, MF wydał postanowienie z dnia... maja 2014r znak... utrzymujące w mocy rozstrzygnięcie pierwszoinstancyjne.
Na powyższe postanowienie Gmina... złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wnosząc o jego uchylenie jak również o uchylenie poprzedzającego go postanowienia I instancji.
W piśmie z dnia 16 listopada 2015r. Skarżąca złożyła wniosek o umorzenie postępowania sądowego wskazując, ze w dniu 29 października 2015r. WSA w Warszawie w sprawie o sygn. akt: V SA/Wa 588/15 uwzględnił skargę Gminy na decyzję z dnia... grudnia 2014r. i umorzył postępowanie. Ponadto Skarżąca wskazała, że w dniu 11 marca 2015r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne NSA w sprawie o sygn.. akt: P 4/14.
Wobec tego, przestała istnieć przesłanka, na której oparto wniosek o zawieszenie.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, na podstawie przepisu art. 161 § pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji orzeczenia.