Uzasadnienie
J.Ś. (dalej: "skarżąca" lub "strona") zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: "ZUS" lub "organ") z [...] czerwca 2020 r. nr [...], mocą której ZUS umorzenia postępowanie administracyjnego w sprawie jej wniosku o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek za okres kwiecień 2020 r.
Przy piśmie z 10 grudnia 2020 r. ZUS przedłożył decyzję własną z [...] grudnia 2020 r. nr [...] o uchyleniu w całości zaskarżonej decyzji z [...] czerwca 2020 r. nr [...] i zwolnieniu skarżącej z opłacania należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r.
Pismem z 30 marca 2021 r. Sąd zwrócił się do skarżącej o udzieleniu w terminie 7 dni informacji, czy w związku z treścią powyższej decyzji ZUS z [...] grudnia 2020 r. nr [...] orzekającej m.in. o przyznaniu zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r., strona podtrzymuje swoją skargę czy też cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego pod rygorem umorzenia postępowania.
Skarżąca nie odpowiedziała na pismo Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie stwierdzić należy, iż ZUS uwzględnił skargę skarżącej i uchylił zaskarżoną decyzję w całości oraz zwolnił stronę z opłacania należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. Tym samym wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie i równocześnie zrealizowano żądanie skargi, gdyż celem strony było uchylenie zaskarżonej decyzji i uzyskanie przez to zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. W ocenie Sądu dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Ponadto wobec braku odpowiedzi na pismo Sądu z 30 marca 2021 r. uznać należy, że skarżąca nie sprzeciwia się umorzeniu postępowania sądowego.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.