Uzasadnienie
W dniu 9 sierpnia 2017 r. Gmina Miasta J. (zwana dalej "Skarżącą") złożyła skargę na informację Centrum Unijnych Projektów Transportowych z [...] lipca 2017r. nr [...], w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu pn: "[...]" nr [...] złożony w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko na lata 2014-2020 (Priorytet IV: Infrastruktura drogowa dla miast, Działanie 4.2 Zwiększenie dostępności transportowej ośrodków miejskich leżących poza siecią drogową TEN-T i odciążenie miast od nadmiernego ruchu drogowego).
Pismem z 1 września 2017r. Centrum Unijnych Projektów Transportowych wskazało m.in., że termin na wniesienie skargi został uchybiony, przesyłając jednocześnie odpis potwierdzenia doręczenia pisma z dnia [...] lipca 2017r. zawierającego informację o negatywnej ponownej ocenie wniosku o dofinansowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Na wstępie wyjaśnić należy, iż niniejsza skarga wnoszona jest w oparciu o przepisy szczególne, zawarte w ustawie z 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1460 ze zm. zwana dalej u.p.s.f.).
Z art. 64 u.p.s.f. wynika, że tylko w zakresie nieuregulowanym w ustawie do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, art. 146, art. 150 i art. 152 p.p.s.a.
Stosownie do treści art. 61 ust. 2 w zw. z ust. 1 u.p.s.f., skarga do sądu administracyjnego w przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 58 ust. 1 albo ust. 4 pkt 2, art. 59 albo art. 66 ust. 2 pkt 1 tej ustawy, wraz z kompletną dokumentacją w sprawie do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 61 ust. 6 pkt 1 u.p.s.f., wniesienie skargi po terminie, o którym mowa w ust. 2, powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia.
W niniejszej sprawie, informację Centrum Unijnych Projektów Transportowych z [...] lipca 2017 r. Skarżąca odebrała w dniu 25 lipca 2017 r. (k. 21 akt sądowych). Przewidziany zatem w art. 61 ust. 2 u.p.s.f. termin do wniesienia skargi upływał w dniu 8 sierpnia 2017 r. Skarżąca w dniu 9 sierpnia 2017 r. wniosła skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Skarga została zatem wniesiona po terminie.
Z powyższych względów, na podstawie art. 61 ust. 6 pkt 1 u.p.s.f., Sąd pozostawił skargę bez rozpatrzenia.