Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skargę [...] S. A. w D. na pismo Ministerstwa Rozwoju – Departamentu Rozwoju Cyfrowego z dnia [...] sierpnia 2017 r.
W sentencji wyroku oznaczono organ wydający zaskarżoną decyzję poprzez wpisanie "Ministra Rozwoju (obecnie Ministra Rozwoju i Finansów)". Ponadto w uzasadnieniu do wyroku wskazano, iż organem było "Narodowe Centrum Badań i Rozwoju", zwane także w uzasadnieniu "NCBiR".
Wnioskiem z dnia 14 grudnia 2017 r. Ministerstwo Rozwoju wystąpiło o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w uzasadnieniu wyroku.
Sąd postanowił uwzględnić wniosek organu w zakresie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w uzasadnieniu wyroku, a nadto dokonać z urzędu sprostowania sentencji wyroku.
Wobec tego, iż organem wydającym zaskarżone rozstrzygnięcie zawarte w piśmie z dnia [...] sierpnia 2017 r. było Ministerstwo Rozwoju, stwierdzić należało, iż w sentencji wyroku z dnia 5 października 2017 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska. To samo dotyczy uzasadnienia wyroku, w którym w sposób oczywisty omyłkowo oznaczono organ jako "Narodowe Centrum Badań i Rozwoju", a także "NCBiR".
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.