Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 czerwca 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 1475/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.)
- st. sekr. sąd. Agnieszka Groszek protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 7 czerwca 2011 r.
Sprawa
sprawy ze skargi R. E. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia... kwietnia 2010 r., nr... w przedmiocie ustalenia kwoty należności celnych

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne w trybie art. 56 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art.56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. (dalej p.p.s.a.) w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

W niniejszej sprawie do akt administracyjnych załączono postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...].06.2010 r., którym wznowiono postępowanie w sprawie zakończonej decyzją tegoż Dyrektora z dnia [...].04.2010 r.

Ta decyzja została również zaskarżona do WSA w Warszawie skargą noszącą datę [...].05.2010 r.

Skoro pismo inicjujące postępowanie wznowieniowe – co wynika z motywów cytowanego postanowienia Dyrektora Izby Celnej w W. – nosi datę [...].05.2010 r. (doprecyzowano je w dniu [...].06.2010 r.), przeto ma zastosowanie treść wskazanego na wstępie przepisu p.p.s.a.

W sprawie tej – jak wynika to z protokołu rozprawy – nie wydano merytorycznego rozstrzygnięcia.

Dodać też należy, iż w sprawie decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...].04.2010 r. toczy się również postępowanie o stwierdzenie jej nieważności, które do tej pory nie zakończyło się ostatecznym rozstrzygnięciem.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 czerwca 2012 r., dokument z 5 października 2010 r., dokument z 31 sierpnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.