Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 225

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 listopada 2007 r., sygn. akt V SA/Wa 1487/07

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Przewodniczący - asesor WSA - Joanna Gierak
Rozpoznanie: w dniu 7 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia...grudnia 2004 r. Nr... w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

- zwrócić P. Spółce z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) zł, uiszczoną w dniu...października 2005 r. i wpisaną w tym samym dniu do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz.... tytułem nienależnej opłaty kancelaryjnej.

Uzasadnienie

W dniu...października 2005 r. skarżąca Spółka, wnosząc o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z... października 2005 r. sygn. akt V SA/Wa..., wpłaciła w kasie Sądu kwotę 100 zł.

Z uwagi na to, iż wymienionym powyżej wyrokiem uchylono w części zaskarżoną decyzję, uzasadnienie wyroku Sąd sporządzał z urzędu. Tym samym uiszczoną przez skarżącą za sporządzenie uzasadnienia wyroku opłatę kancelaryjną należało uznać za nienależną.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, kierując się treścią art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 czerwca 2007 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.