Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2015 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa, tj. pełnego odpisu z KRS w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego takie umocowanie w dacie udzielenia pełnomocnictwa. Jednocześnie poinformowano pełnomocnika skarżącej, iż z nadesłanego aktualnego odpisu KRS z dnia [...] marca 2015 r. nie wynika, czy K. J. i J. P. byli upoważnieni do udzielenia pełnomocnictwa procesowego z dnia [...] października 2012 r. bowiem zmiana KRS, według ostatniego wpisu nastąpiła [...] września 2014 r., tj. po udzieleniu pełnomocnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z powołanego przepisu jednoznacznie wynika, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego, jest terminowe uzupełnienie jej braków formalnych.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi skutecznie doręczono w dniu 20 kwietnia 2015 r. (ZPO – k. [...] akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał w dniu 27 kwietnia 2015 r.
W dniu 24 kwietnia 2015 r. pełnomocnik skarżącej nadał pismo procesowe skierowane do Sądu w załączeniu którego nadesłał kserokopię odpisu pełnego z KRS, która na każdej stronie zawierała pieczęć o treści: "Za zgodność z oryginałem W. dn. [...]-04-2015 K. B. adwokat".
W ocenie Sądu, nadesłana kopia odpisu pełnego z KRS nie została prawidłowo uwierzytelniona bowiem nie zawierała podpisu pełnomocnika. (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 3195/14 dostępne na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl).
Wskazać również należy, iż pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu strony skarżącej załączone do skargi opatrzone jest datą [...] października 2012 r., zaś nadesłana wraz ze skargą informacja odpowiadająca odpisowi aktualnemu z KRS przedstawia sposób reprezentacji skarżącej spółki w okresie od dnia [...] września 2014 r. (data ostatniej zmiany w KRS) do dnia [...] marca 2015 r. (data pobrania informacji)., a zatem z nie wynika z niej, że ww. pełnomocnictwa udzieliły osoby umocowane do działania w imieniu spółki w dacie udzielenia pełnomocnictwa.
W związku z powyższym należy stwierdzić, że pełnomocnik skarżącej w terminie zakreślonym przez Sąd nie uzupełnił braku formalnego skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Z tych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.