Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 maja 2009 r., sygn. akt V SA/Wa 1491/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący – sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak
Rozpoznanie
w dniu 25 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej
Sprawa
sprawy ze skargi R S.A. w K na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej, stawki podatku od towarów i usług oraz określenia jego kwoty

Sentencja

postanawia:

  1. - nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz R S.A. w K 350 (trzysta pięćdziesiąt złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej zarejestrowanego w rejestrze opłat sądowych w dniu [...] marca 2009 r. pod pozycją [...]

Uzasadnienie

Postanowieniem z 20 kwietnia 2009 r. sygn. akt V SA/Wa 1491/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną R S.A. w K na wyrok tegoż Sądu z dnia 2 grudnia 2008 r. W wymienionym postanowieniu, Sąd nie zawarł orzeczenia co do zwrotu z urzędu uiszczonego w kwocie 350 zł wpisu sądowego od złożonego środka zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej: p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.

Mając na uwadze przywołaną regulację prawną oraz fakt, iż postanowienie z 20 kwietnia 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zostało wydane przed wysłaniem odpisu środka odwoławczego stronie przeciwnej, tj. Dyrektorowi Izby Celnej w W, należało orzec z urzędu o zwrocie opłaty sądowej uiszczonej od tegoż środka prawnego. Zgodnie z literaturą przedmiotu, jeżeli w postanowieniu o odrzuceniu miedzy innymi skargi kasacyjnej nie zapadło orzeczenie o zwrocie z urzędu wpisu, a zgodnie z przywołanym art. 232 § 1 p.p.s.a. istnieje taki obowiązek, wówczas należy wydać odrębne postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu (v. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz, wyd. Zakamycze 2005, str. 571).

W tej sytuacji, kierując się treścią art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 kwietnia 2009 r., dokument z 2 grudnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.