Uzasadnienie
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 14 czerwca 2005 r. pełnomocnik skarżącej spółki został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego i dokumentu, z którego wynika umocowanie do podpisania pełnomocnictwa, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi i zostało ono odebrane 22 czerwca 2005 r. przez osobę uprawnioną do odbioru przesyłki (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru, k.27).
Pismem z 28 czerwca 2005 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych z uwagi na fakt, iż siedziba spółki mieści się za granicą, wobec czego dotrzymanie nakreślonego terminu może okazać się niewykonalne.
Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej - p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przedłużenie terminu sądowego z ważnej przyczyny należy zgłosić przed upływem terminu.
Termin, o przedłużenie którego wnosi pełnomocnik spółki, jest terminem ustawowym (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 p.p.s.a., oraz 220 § 3 w zw. z art. 220§1 p.p.s.a.), a więc zawitym, czyli niepodlegającym przedłużeniu. W związku z powyższym wniosek pełnomocnika nie może być uwzględniony.
Pełnomocnik skarżącej spółki nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, zatem zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.