Uzasadnienie
M. K. reprezentowany przez pełnomocnika wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] marca 2016 r. nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w wys. 48.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
W dniu [...] maja 2016 r. strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z 28 lipca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 4 listopada 2016r. sygn. akt: II GZ 1119/16 oddalił zażalenie na ww. postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2016 r. poz. 718 ze zm. – zwana dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 29 marca 2016r., termin do wniesienia skargi upływał w dniu 28 kwietnia 2016r. W tym też dniu pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wniósł ją jednakże bezpośrednio do Sądu, zatem jako datę wniesienia skargi przyjąć należy dzień 10 maja 2016r. tj. dzień, w którym skargę przesłano do właściwego organu, tj. Dyrektora Izby Celnej w Warszawie.
Postanowieniem z 4 listopada 2016r. sygn. akt: II GZ 1119/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie od postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do złożenia skargi. Z powyższego wynika, że skarga została wniesiona po terminie i dlatego podlega ona odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.