Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 kwietnia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 1520/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 1520/16
Sprawa
w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Ministra Finansów z dnia... marca 2016 r. nr... w przedmiocie odmowy umorzenia należności wynikającej z mandatu karnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a"), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie odpis skarżonego postanowienia z dnia 8 września 2016 r. skutecznie doręczono skarżącemu 21 września 2016 r. – przesyłkę odebrał dorosły domownik D. K. (ZPO – k. 19 akt sąd.), a zatem termin do wniesienia zażalenia mijał w dniu 28 września 2016 r.

Jak wynika z akt sądowych (koperta - k. 21 akt sąd) skarżący wniósł zażalenie do Sądu 29 września 2016 r., tj. z przekroczeniem terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 stycznia 2017 r., dokument z 8 września 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.