Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 października 2009 r. (data nadania pocztowego) N. Sp. z o.o. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Departamentu Społeczeństwa Informacyjnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2009 r. w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu.
Pismem z dnia 20 października 2009 r. skarżąca wniosła o odroczenie rozprawy, nierozpoznawanie sprawy pod nieobecność skarżącego oraz o zwrot kosztów według norm przepisanych.
Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę.
Pismem procesowym z dnia 2 grudnia 2009 r. skarżąca wniosła m.in. o zwrot kosztów według norm przepisanych w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 200 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami dalej jako p.p.s.a.) w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Stosownie do treści art. 205 § 1 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się m.in. poniesione przez stronę koszty sądowe do których należy zaliczyć wpis sądowy. Ponadto zgodnie z § 2 tego przepisu do kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się m.in. ich wynagrodzenie.
W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 3 grudnia 2009 r. WSA w Warszawie oddalił skargę N. Sp. z o.o. w W. na rozstrzygnięcie Departamentu Społeczeństwa Informacyjnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2009 r.
W tej sytuacji wobec braku podstaw z art. 200 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.