Uzasadnienie
W złożonym w dniu 18 maja 2015 r. na urzędowym formularzu (PPF) wniosku o przyznanie prawa pomocy I. N., dalej: "Skarżący", wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.
Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że Skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z matką. Podstawą utrzymania rodziny jest emerytura w wysokości 887 zł. Skarżący wskazał, że posiada dom o powierzchni 50 m.kw., mieszkanie o pow. 25 m.kw. oraz nieruchomość rolną - 4,30 ha. Ponadto oświadczył, że nie uzyskuje dochodów, nie pracuje i utrzymuje się z dopłat rolniczych oraz prowadzonego gospodarstwa rolnego. Dodał, że w 2014 r. nie otrzymał dopłat rolniczych i pozostaje na utrzymaniu matki.
W dniu 1 lipca 2015 r. na konto bankowe WSA w Warszawie wpłynął wpis sądowy w wysokości 200 zł.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje.
Na podstawie art. 243 § 1 oraz art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., Sąd może – na wniosek strony - przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym.
W myśl art. 245 § 2 i § 3 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, a w zakresie częściowym - zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
W niniejszej sprawie Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, a więc o przyznanie prawa pomocy w części. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Z akt sprawy wynika, że Skarżący uiścił na rachunek bankowy tut. Sądu wpis sądowy w wysokości 200 zł, co oznacza, że deklarowana we wniosku niemożność pokrycia wszelkich zobowiązań finansowych wynikających z wszczęcia postępowania sądowego w niniejszej sprawie nie znajdowała pokrycia w rzeczywistości. Wskazać również należy, że Skarżący – wbrew złożonemu oświadczeniu - posiada źródło dochodów, prowadzi bowiem gospodarstwo rolne (pow. 4,30 ha). Ma również zapewnione potrzeby mieszkaniowe, na formularzu PPF wykazał bowiem dom i mieszkanie. Matka Skarżącego uzyskuje świadczenie emerytalne w wysokości 887 zł.
W związku z powyższym na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 postanowiono jak w sentencji.