Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącej spółki adw. B. M. pismem z dnia 12 lipca 2006r., za pośrednictwem organu złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] czerwca 2006 r., o Nr [...].
Pismem z 24 stycznia 2007 r. przed wysłaniem odpisów skarg i odpowiedzi na skargi uczestnikom postępowania skarżąca cofnęła skargę.
Sąd zważył co następuje
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej: p.p.s.a. skarżąca może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd, chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (w takim wypadku sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne).
Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.
Stwierdzając, iż powyższe okoliczności nie zachodzą i uznając, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.