Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 lutego 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 1560/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Izabella Janson
Rozpoznanie
w dniu 11 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. K. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania zażalenia w sprawie odmowy przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wypłatę refundacji składek na ubezpieczenie społeczne

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2010 r. Sygn. akt V SA/Wa 1560/10 w ten sposób, że w miejscu podstawy prawnej wydanego rozstrzygnięcia: "art. 58 § 1 pkt 8" wpisać: "art. 58 § 1 pkt 6)".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W uzasadnieniu postanowienia z dnia 9 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek omyłki nieprawidłowo określił podstawę prawną wydanego rozstrzygnięcia. Ponieważ art. 58 § 1 pkt 8 u.p.p.s.a. nie istnieje a prawidłową podstawę prawna przedmiotowego postanowienia stanowi przepis art. 58 § 1 pkt 6) należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 lipca 2011 r., dokument z 9 grudnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.