Uzasadnienie
Wyrokiem z 31 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. W. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z [...] kwietnia 2010 r.
Pismem z 22 czerwca 2011 r., uzupełnionym pismem z 16 lipca 2011r. M. W. wystąpił o zwrot wpisu sądowego z powodu odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zwrot kosztów postępowania z urzędu regulowany jest w zasadzie dwoma przepisami, tj. art. 225 oraz 232 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.).
Zgodnie z treścią art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnym, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. z kolei stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
W przedmiotowej sprawie żaden z powyższych przepisów nie ma zastosowania, gdyż w sprawie należny wpis wynosił 100 złotych i taka też kwota została uiszczona przez skarżącego. Ponadto wbrew twierdzeniom skarżącego, postępowanie zakończyło się wydaniem wyroku z 31 stycznia 2011r. oddalającego skargę na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z [...] kwietnia 2010 r., a nie jak twierdzi skarżący odrzucającego skargę.
Na marginesie Sąd zauważa, iż brak było także podstaw do zasądzenia zwrotu na rzecz skarżącego kosztów postępowania na podstawie art. 200 p.p.s.a., bowiem na podstawie tego artykułu zwrot kosztów postępowania możliwy jest jedynie w przypadku uwzględnienia skargi, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca. Ponadto w niniejszej sprawie nie zachodziły również sytuacje opisane w art. 201, art. 206 i art. 208 p.p.s.a.
W związku z powyższym brak jest podstaw prawych do zwrotu uiszczonego wpisu. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 i art. 232 § 1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia