Uzasadnienie
Spółka z o.o. L. w likwidacji z siedzibą w W. wystąpiła ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] r. o nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.
Skarżąca wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa.
Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2017 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Spółce przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W sentencji postanowienia błędnie oznaczono rodzaj zaskarżonego aktu poprzez wpisanie "postanowienie" zamiast "decyzję".
Wobec tego, iż przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., stwierdzić należało, iż w sentencji postanowienia z dnia 4 grudnia 2017 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska.
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie, w myśl art. 167a § 1 p.p.s.a., do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 167a § 1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.