Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 listopada 2009 r., sygn. akt V SA/Wa 1573/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Joanna Zabłocka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. C. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia... września 2009r. nr...

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu... października 2009 r. (data stempla urzędu pocztowego) H. C. złożył skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia...września 2009r. nr... będące odpowiedzią na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o jej oddalenie podnosząc, iż ARiMR działała zgodnie z obowiązującymi przepisami i nie naruszyła prawa.

Pismo to zostało wydane w następującym stanie faktycznym sprawy:

W dniu... kwietnia 2009r. do K. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wpłynął wniosek skarżącego o przyznanie pomocy w ramach działania "Modernizacja gospodarstw rolnych" Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013.

Następnie pismem z dnia... czerwca 2009r. skarżący został poinformowany o odmowie przyznania pomocy z uwagi na zaistnienie okoliczności określonych w § 14 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17.10.2007r.

Dyrektor Departamentu Działań Inwestycyjnych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w wyniku rozpatrzenia wniosku H. C. o usuniecie naruszenia prawa, pismem z dnia... września 2009r. nr... poinformował wnioskodawcę o negatywnym rozpatrzeniu powyższego wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 22 ust. 3 ustawy z 7.03.07r. o wspieraniu obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (Dz.U. Nr 64, poz. 427 ze zm.) w przypadku niespełnienia warunków przyznania pomocy, o którą ubiegał się wnioskodawca organ informuje wnioskodawcę o odmowie przyznania pomocy i podaje przyczyny odmowy. Na to pismo przysługuje skarga do sądu administracyjnego w myśl art. 22 ust. 4 w/w ustawy.

Skargę można wnieść zgodnie z art. 52 § 3 p.p.s.a. po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa. Pismem, którym odmówiono przyznania pomocy wnioskodawcy i na które, zgodnie z art. 22 ust. 4 ustawy przysługuje prawo wniesienia skargi do sądu administracyjnego było pismo z K. Oddziału Regionalnego ARiMR z...06.2009r.

Należy wskazać, że skarżący w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jako przedmiot zaskarżenia wskazał pismo (tytułując jako decyzję) ARiMR z dnia...09.2009r., stanowiące w istocie informację o sposobie załatwienia sprawy oraz wskazanie, że wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zostało rozpatrzone negatywnie.

Pismo to nie jest rozstrzygnięciem, na które służy skarga do sądu administracyjnego, lecz czynnością o charakterze materialno technicznym.

Art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wymienia enumeratywnie akty prawne i czynności organu, które podlegają kognicji sądu administracyjnego. Zaskarżone do Sądu pismo z dnia...09.2009r. nie mieści się w katalogu aktów prawnych wymienionych w art. 3 § 1 powołanej ustawy procesowej wobec czego wniesioną na to pismo skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną.

Tym samym na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.