Uzasadnienie
A. Sp. z o.o. we W. (dalej jako: "Skarżąca") wniosła skargę na opisaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. Zarządzeniem z 7 września 2017r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania spółki i udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. odpisu z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii.
Ponadto również zarządzeniem z dnia 7 września 2017r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie... złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Oba wezwania zostały skierowane na wskazany w skardze adres pełnomocnika strony skarżącej i skutecznie doręczone w dniu 15 września 2017r. (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru – k. 79 akt sądowych).
W wyznaczonym terminie, tj. 19 września 2017r. strona skarżąca opłaciła wymagany wpis sądowy w kwocie... złotych (dowód – k. 80 akt sądowych) oraz w dniu 21 września 2017r. (data nadania – data stempla pocztowego) złożyła odpis pełny z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, stan na dzień 20 czerwca 2017 r. oraz informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców pobraną na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym, stan na dzień 21 września 2017 r. (zgodnie z przedstawioną informacją ostatniego wpisu do rejestru dokonano w dniu 16 sierpnia 2017 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie złożono odpis pełny oraz odpis aktualny z KRS. Żaden z powyższych dokumentów nie określa umocowania Prezesa Zarządu M.B.(który podpisał pełnomocnictwo) do reprezentowania spółki i udzielenia pełnomocnictwa procesowego w dacie 16 listopada 2016 r.
Z odpisu pełnego z KRS wynika, iż M. B. został wpisany jako prezes zarządu skarżącej spółki już po dacie udzielenia pełnomocnictwa, tj. w dniu 5 grudnia 2016 r. Konsekwentnie, tym bardziej z odpisu aktualnego nie może wynikać upoważnienie dla M. B. do wystawienia pełnomocnictwa z 16 listopada 2016 r.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono w pkt 2 na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.