Uzasadnienie
R. P. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] czerwca 2020 r. Nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (OB).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 30 września 2020 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka pocztowa zawierająca ww. wezwanie, skierowana na adres wskazany w skardze, nie została odebrana przez Skarżącego. W dniu 28 października 2020 r. zwrócono ją do Sądu z adnotacją na kopercie o dwukrotnym awizowaniu oraz zwrocie do nadawcy z powodu niepodjęcia w terminie. (k. 38 akt sądowych). Jak wynika z adnotacji na kopercie przesyłka była awizowana w dniach 12 i 20 października 2020 r., o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej Skarżącego. Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2020 r. Przewodniczący Wydziału uznał, że przesyłka została skutecznie doręczona w dniu 26 października 2020 r. w trybie określonym w art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął zatem 2 listopada 2020 r.
Zgodnie z informacją z 19 listopada 2020 r. (k. 39 akt sądowych) w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowej skargi. Do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżący nie uiścił wpisu od skargi.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że Skarżący nie uiścił wpisu od skargi w terminie zakreślonym przez Sąd, zatem na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.