Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 czerwca 2012 r. B. Sp. z o.o. w likwidacji w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. Wraz z wniesieniem skargi skarżąca uiściła kwotę 500 zł tytułem wpisu sądowego. Kwota ta została wpisana do rejestru opłat sądowych pod pozycją [...] w dniu [...] czerwca 2012 r.
Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2012 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 30 lipca 2012 r. (potwierdzenie odbioru – karta 26 akt sądowych). W związku z tym termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął w dniu 6 sierpnia 2012 r.
Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta 27 verte akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpisu uzupełniającego do niniejszej sprawy.
Pismem z dnia 30 lipca 2012 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż cofa skargę oraz wniósł o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonej opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. z 2012 r. poz. 270], skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Zgodnie zaś z art. 232 §1 pkt 1 tej ustawy sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie opłaty uiszczonej tytułem wpisu od skargi (pkt 2 sentencji) Sąd orzekł na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.