Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 czerwca 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 1617/09

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Przewodniczący – Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska-Szary
Rozpoznanie: w dniu 22 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skarg J. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia... sierpnia 2009 r. Nr... w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich; -

Sentencja

postanawia:

sprostować w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2010 r. oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce mylnie napisanego nazwiska "Joanna Zabłocka Szary" wpisać "Joanna Zabłocka".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p. p. s. a., Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Rozpoznając sprawę na posiedzeniu jawnym w dniu 18 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekał w składzie:

sędzia WSA Andrzej Kania, sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary, sędzia WSA Joanna Zabłocka.

W tej sytuacji umieszczenie w komparycji wyroku Sądu wydanego dnia 18 lutego 2010 r., w części dotyczącej składu orzekającego, sędziego: "Joanna Zabłocka Szary", zamiast "Joanna Zabłocka", jest oczywistą omyłką.

Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści komparycji wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 lutego 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.