Uzasadnienie
W dniu (...) sierpnia 2019 r. (data nadania pocztowego) T. Sp. z o.o. z siedzibą w C. (dalej: "Skarżąca") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.w przedmiocie określenia kwoty należności celnych.
Zarządzeniem z dnia 16 września 2019 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi i potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii.
Jednocześnie wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych.
Wezwania doręczono 7 października 2019 r. (z.p.o. karta 22 akt sądowych) zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu upłynął z dniem 14 października 2019 r.
Pomimo wezwania nie nadesłano pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej oraz odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego, uiszczono natomiast wpis sądowy w wymaganej wysokości (informacja z rejestru opłat sądowych - k. 23 akt sądowych).
Skoro zatem w zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd zwrócił stronie skarżącej cały uiszczony wpis, o czym orzekł w punkcie 2 sentencji postanowienia.