Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 lutego 2009 r., sygn. akt V SA/Wa 1628/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący –sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska – Szary
Rozpoznanie
w dniu 17 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Szafa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego WE

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 6 lutego 2009 r. (data wpłynięcia pisma do Sądu), które nadane zostało 2 lutego 2009 r. w [...], skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2009 r.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270] – dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Zgodnie natomiast z treścią przepisu art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

W przedmiotowej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 27 stycznia 2009 r., natomiast wniosek o uzasadnienie wyroku został skutecznie złożony dopiero w dniu 6 lutego 2009 r. (tj. w dniu wpływu korespondencji do Sądu), a więc po terminie siedmiodniowym wskazanym w cytowanym przepisie.

Wskazać tutaj należy, iż nadanie przez skarżącą pisma przy wykorzystaniu innego doręczyciela niż wymieniony w powołanym wyżej art. 83 § 3 p.p.s.a., nie może być uznane za skuteczne. Nadanie przesyłki listem zwykłym uniemożliwia także uznanie za datę nadania wniosku, dzień przyjęcia przesyłki przez Polski Urząd Pocztowy na terenie RP.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 141 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 stycznia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.