Uzasadnienie
Skarżąca K. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisaną w komparycji postanowienia decyzję Ministra Rozwoju i Finansów.
Pismem procesowym z 27 lutego 2018 r. skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowego do czasu prawomocnego zakończenia sprawy przed Sądem Okręgowym w S. z powództwa skarżącej przeciwko Fundacji R. z siedzibą w S. o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Fundacji nr [...] z [...] września 2012 r. w zakresie zmiany Zarządu Fundacji poprzez wpisanie K. W. jako Wiceprezesa Fundacji, prowadzonej pod sygnaturą [...]. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, iż zgodnie z art. 116a w związku z art. 116 § 2 Ordynacji podatkowej jedną z koniecznych przesłanek odpowiedzialności członków organów zarządzających za zaległości podatkowe jest pełnienie przez te osoby w czasie powstania zobowiązań podatkowych, których dotyczą zaległości, obowiązków członka organów zarządzających. Dla przeniesienia odpowiedzialności za zaległości podatkowe osoby prawnej, o której mowa w art. 116a Ordynacji podatkowej ze względu na treść art. 116 § 2 tej ustawy, istotne znaczenie ma to, czy dana osoba pełniła we wskazanym czasie obowiązki członka zarządu.
Z uwagi na to, zdaniem skarżącej, zasadny jest wniosek, że pomiędzy niniejszą sprawą, a sprawą będącą przedmiotem postępowania przez Sądem Okręgowym w S. jest ścisły związek, bowiem prawomocne rozstrzygnięcie sprawy zawisłej przed Sądem Okręgowym w S. będzie miało bezpośredni wpływ na wynik niniejszego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu, względy sprawiedliwości wskazują na potrzebę zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. Zasadnym jest bowiem wniosek skarżącej, iż pomiędzy niniejszą sprawą w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu, a sprawą będącą przedmiotem postępowania przez Sądem Okręgowym w S., tj. o stwierdzenie nieważności uchwały w zakresie wpisania skarżącej Wiceprezesem Fundacji jest ścisły związek, bowiem prawomocne rozstrzygnięcie sprawy zawisłej przed Sądem Okręgowym w S. będzie miało bezpośredni wpływ na rozpoznanie niniejszej sprawy.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.