Uzasadnienie
J. sp. z o.o. z siedzibą w R. złożyła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2015r. nr [...], w przedmiocie odmowy zatwierdzenia zmiany akt weryfikacyjnych. Do skargi załączono wpis sądowy w wys. 200 zł.
Wobec powyższego zarządzeniem z 14 kwietnia 2015r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego reprezentowanego przez pełnomocnika do złożenia odpisu pełnego z KRS w oryginale lub uwierzytelnionej kopii w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 kwietnia 2015r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest terminowe uzupełnienie jej braków formalnych. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu, z którego wynika upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa tj. odpisu z KRS pełnego, w oryginale lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem, zgodnie z obowiązującymi przepisami - zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 24 kwietnia 2015r., a zatem termin do ich wykonania mijał w dniu 4 maja 2015 r. Załączona do skargi Informacja odpowiadająca odpisu aktualnemu z KRS dotyczy innej spółki "M.", a pełnomocnictwo dla adwokata J.S. zostało udzielone przez Prezesa Zarządu M.S., który nie figuruje w załączonej Informacji.
Zatem pomimo uiszczenia wpisu sądowego, skarga jest dotknięta brakiem formalnym w postaci nienadesłania odpisu pełnego z KRS.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji.