Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 lutego 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 1637/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Michał Sowiński przewodnicząca, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 16 lutego 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi E.M. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych

Sentencja

postanawia:

  1. - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską na pierwszej stronie uzasadnienia do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 listopada 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 1637/11 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego imienia strony skarżącej: "W." wpisać: "E.".

Uzasadnienie

W uzasadnieniu (strona: 1, wers;

3) wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 1637/11 Sąd wskazał, że skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2011 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych złożył W. M. Skargę na decyzję z dnia [...] maja 2011 podpisał E. M.. Sąd w sentencji wyroku również wskazał, że postępowanie toczy się w sprawie ze skargi E.M.. Stwierdzić więc należy, że zapis w uzasadnieniu wyroku, że stroną skarżącą w sprawie był W. M. był nieprawidłowy i stanowił oczywistą omyłkę, dlatego sprostowanie uzasadnienia było zasadne.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 marca 2012 r., dokument z 22 listopada 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.