Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 maja 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 1646/07

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: sędzia WSA Beata Krajewska
Rozpoznanie: w dniu 9 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości T. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu na wydanie zezwolenia na nabycie nieruchomości

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2007 r. w ten sposób, że w miejscu słownego oznaczenia kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego zamiast: "(trzysta czterdzieści)" wpisać: "(trzysta pięćdziesiąt siedem)".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W pkt 3 wyroku z dnia 7 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie zapisał słowne oznaczenie kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów postępowania. Jak wynika bowiem z cyfrowego oznaczenia zasądzonej tytułem zwrotu kosztów postępowania kwoty "357" prawidłowe słowne oznaczenie zasądzonej kwoty 357 zł to "trzysta pięćdziesiąt siedem" a nie "trzysta czterdzieści".

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 lutego 2008 r., dokument z 7 grudnia 2007 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.