Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 kwietnia 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 1697/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.)
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2011 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A. T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia... czerwca 2010r. nr... w przedmiocie odmowy wstrzymania decyzji o wydaleniu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie o nadanie statusu uchodźcy postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 33 ust 8 ustawy z dnia 13 czerwca 2003r. o udzieleniu cudzoziemcom ochrony na terytorium RP (Dz. U. z 2009r., nr 189, poz. 1472 ze zm.) strona niezadowolona z decyzji Szefa Urzędu ds. Cudzoziemców w sprawie utrzymania decyzji o wydaleniu może zwrócić się do tego organu o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 5 dni od dnia doręczenia decyzji. W istocie jest to obowiązek, albowiem w myśl art. 52 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia przez który rozumie się także wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Tenże zaś nie został – z uwagi na błędne pouczenie Szefa Urzędu ds. Cudzoziemców zawarte w zaskarżonej decyzji- zastosowany, a zatem stosownie do treści art. 58 § 1 pkt. 6 tegoż Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 lipca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.