Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 września 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 171/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Jarosław Stopczyński
Rozpoznanie
w dniu 1 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi [...] Szpitala Specjalistycznego im. [...] w [...] na zawiadomienie Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie ostatecznego rozpatrzenia zastrzeżeń skarżącego od wyniku kontroli uprzedniej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 171/11 w ten sposób, że w sentencji oraz w uzasadnieniu tego postanowienia zamiast oznaczenia:,, [...] grudnia 2010 r. nr [...]", wpisać:,, [...] września 2010 r. nr [...]"

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] grudnia 2010 r. [...] Szpital Specjalistyczny im. [...]w Krakowie, wniósł do tutejszego Sądu skargę na zawiadomienie Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] września 2010 r. (nr [...]).

Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ww. skargę wskazując w formule sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia nieprawidłową datę i numer zaskarżonego zawiadomienia tj.: "[...] grudnia 2010 r. nr [...]", zamiast prawidłowego oznaczenia: "[...] września 2010 r. (nr [...])".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Nieprawidłowe oznaczenie zaskarżonego pisma w przedmiotowej sprawie stanowi oczywistą omyłkę Sądu, która naprawiona być może w trybie sprostowania wydanego orzeczenia.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 stycznia 2012 r., dokument z 8 czerwca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.