Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 24 października 2006 r. doradca podatkowy J. C. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez wykazanie, iż spełnia wymogi dla pełnomocnika procesowego przed sądem administracyjnym, określone w art. 35 § 1 i § 2 p.p.s.a., a jeśli tak do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej Spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi wraz z dokumentem określającym umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. umowę spółki w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, ewentualnie przez podpisanie skargi przez osoby uprawnione do działania w imieniu Spółki i odesłanie po podpisaniu do Sądu oraz złożenia dokumentu, z którego wynika upoważnienie do podpisania skargi, tj. umowy spółki w oryginale lub uwierzytelnionej kopii.
Wezwanie zostało doręczone J. C. 2 listopada 2006 r. (k. 22 akt sądowych).
9 listopada 2006 r. (data nadania pocztowego) J. C. nadesłał notarialnie potwierdzoną umowę Spółki. Nie uzupełnił jednak braku formalnego skargi w postaci pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W zakreślonym przez Sąd terminie nie nadesłano również podpisanej skargi przez osoby uprawnione do działania w imieniu skarżącej spółki.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze nieuzupełnienie braku formalnego skargi, na podstawie art. 58 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. _ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz.1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.