Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2014 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie... zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 30 stycznia 2014 r. (k. 28 akt sądowych).
W dniu 31 stycznia 2014 r. skarżąca uiściła tytułem wpisów sądowych od dwunastu skarg kwotę... zł, podczas gdy suma wpisów w tych sprawach powinna wynieść... zł. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 11 lutego 2014 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wskazania jaką dokładnie kwotę objętą przelewem z dnia 31 stycznia 2014 r. uiszczono tytułem wpisu sądowego od skargi w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 143/14.
W odpowiedzi pełnomocnik wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie wskazując, iż nie został on uiszczony z powodu oczywistej omyłki rachunkowej. Postanowieniem z dnia 19 marca 2014 r. wydanym pod niniejszą sygnaturą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Na powyższe postanowienie złożono zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 24 czerwca 2014 r. sygn. akt I GZ 144/14 zażalenie oddalił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [t.j. Dz.U. z 2012, poz. 270 z późn. zm.] dalej: p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Wobec faktu, że uiszczenie wpisu po terminie nie może być uznane za skuteczne uzupełnienie braku formalnego skargi oraz na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.