Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 grudnia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 1746/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. S. wspólnika B. s.c. Agencja Celna W. B., K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia (...) maja 2017 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga spółki cywilnej nie zawierała dokumentu, z którego wynikałoby sposób reprezentowania strony skarżącej.

W związku z powyższym zarządzeniem z 13 października 2017 r. wezwano stronę skarżącą do wykazania sposobu reprezentacji spółki poprzez nadesłanie umowy spółki, uchwały wspólników – w terminie 7 dni – pod rygorem skutków procesowych. Wezwanie to doręczono 26 października 2017 r.

Do dnia dzisiejszego nie wykonano wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") jednostki organizacyjne mające zdolność sądową, do których w rozpatrywanym przypadku zaliczyć trzeba spółkę cywilną, dokonują czynności w postępowaniu przez osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie zaś do art. 29 p.p.s.a. osoby te mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Wobec braku przedłożenia przez stronę skarżącą wraz ze skargą dokumentu, z którego wynikałyby sposób reprezentacji spółki, strona została wezwana do złożenia umowy spółki cywilnej, uchwały wspólników, a zatem do wskazania osoby umocowanej do działania w jej imieniu. Obowiązku tego strona skarżąca nie wypełniła, nie przedłożyła bowiem wymaganych dokumentów, a zatem nie sposób określić sposobu reprezentacji skarżącej spółki.

Wskazać należy, że skierowany do tut. Sądu, wraz ze skargą, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji, może być jedynie przedmiotem ewentualnego wniosku skierowanego bezpośrednio do organu.

Skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.