Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T. W. (dalej: "Skarżący") na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję. W uzasadnieniu wskazano, że Skarżący nie opłacił skargi.
Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Dodatkowo, podczas rozmowy telefonicznej ze Skarżącym odnaleziono potwierdzenie, z którego wynika, że opłata do niniejszej sprawy z tytułu wpisu sądowego od skargi została uiszczona w dniu 19 października 2017 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.
- 17) wynika, że Skarżący odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 12 października 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zażalenie podlega uwzględnieniu.
Zgodnie z przepisem art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej jako: "p.p.s.a."), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Uiszczenie przez Skarżącego kwoty wpisu sądowego opatrzone innym nazwiskiem ("W.") oraz nieprawidłową sygnaturą ("VSA/Wa17") uniemożliwiło administracji sądowej zidentyfikowanie kwoty wpisu oraz przyporządkowanie jej do skargi Skarżącego. Innymi słowy, na podstawie akt sprawy w dniu 22 listopada 2017 r., Sąd słusznie postąpił odrzucając skargę. Jednakże przesłanie do Sądu zażalenia oraz rozmowa telefoniczna ze Skarżącym (patrz: notatka k.
- 27) spowodowało, że kwotę tę ostatecznie przyporządkowano do skargi Skarżącego.
Ponieważ opłacenie wpisu nastąpiło w terminie zakreślonym przez Sąd, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.